Disloques

¿Quién hiere sentimientos, Papa?

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Fri, 20 Mar 2009 20:26:00 +0000

Es muy triste lo que ha dicho el Papa al respecto de los preservativos, por su culpa enfermarán y morirán personas que estaban sanas. Es indignante si lo asociamos con la campaña del lince en contra de la ley del aborto partiendo de su máxima "en defensa de la vida". Pero también me alegra ver que por primera vez, que yo sepa, han saltado voces "importantes" (Francia, Inglaterra, cristianos de base, etc.) criticando con dureza las palabras del Papa y exigiéndole que acate el dictamen de la ciencia.

Deja la sensación de que se han quedado con el culo al aire, un tufillo en el ambiente a medievo rancio y anquilosado, aunque la cabeza que rueda por el cadalso tiene sonrisilla de rata. Y el verdugo es el humanismo. (Más quisiera, aun le queda vida a la rata)

La misma impresión aunque menos intensa queda de Bush y los neocons tras el triunfo de Obama. La historia lo recordara como el peor presidente de los EE.UU.

Otro aroma, el del obsoleto liberalismo antiintervencionista y mangonero.

Y por estos lares, los del PP, lo que van dejando es algo más que tufillo: un hedor profundo y penetrante a mierda corrupta; algún incondicional habrá que no lo soporte y cambie de bando, aunque, la verdad, con esta gente nunca se sabe.

Jeje, y el otro día, Rouco, si no recuerdo mal, quejándose de que cada vez hay menos bautizos y anunciando una cruzada de reevangelización de España. Cuando lo leí se me pusieron los pelos de punta, pero na... luego ya me entró la risa.

Otra: con lo del hermanito, los embriones y eso.

En fin, que aunque sea por el barro algo avanzamos, me parece a mí, al menos en saber dónde estamos cada uno y algunos errores que no nos podemos permitir. Ahora falta que los liberales progres (si los hay) se pongan las pilas y le echen coraje.

(Y no como aquí, en Zaragoza, que el alcalde Belloch, socialista él, y malnacido, prohibió el autobús ateo, con la ilusión que me hacía).

¡Viva Wyoming!

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sun, 08 Feb 2009 21:06:00 +0000

Por lo bien que se la ha colado a los carcas de Intereconomía. Me pasé al menos dos días riéndome de la broma y dudo que haya habido otra carcajada más sonora en la historia de la televisión (española). No la mía, claro, sino la de al menos un millón de personas.

Ha sido genial y ahora que ya ha pasado una semana queda poco por comentar, pero lo que no se ha resaltado bastante, me parece, es que El intermedio se la jugó, si los de Intereconomía hubieran investigado un poco, la broma se habría vuelto en su contra de manera bastante terrorífica. No me lo quiero ni imaginar. Gracias a lo ingeniosos y buenos actores que son, y a las ganas de morder que tienen algunos, todo fue miel sobre hojuelas.

Luego, los comentarios ñoños de los politicamente correctos (cuando conviene) que si el periodismo que si la mentira. En fin, ni caso. Wyoming hace un gran servicio social descojonándose de todos estos cazurros de la derecha nostalgica católica que nos toca sufrir en España. En mi opinión un gran caballo de batalla ideológico.

Que la sexta se lo pague.

Homúnculos

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 02 Jul 2008 18:40:00 +0000

Quien más quien menos todos hemos tenido alguna vez la idea de tener un señor -o señora-, replica en pequeñito de nosotros mismos, dentro de la cabeza, viendo lo que vemos a través de nuestros ojos, dirigiendo nuestros actos, etc., al estilo Mazinger Z. Se diría que es una explicación rudimentaria al enigma de la mente de la que solemos desprendernos en cuanto desarrollamos la idea y caemos en la cuenta de que ese homúnculo necesitaría un homúnculo mas pequeñito dentro de su propia cabeza, y ese otro más, y así hasta el absurdo.

Más en consonancia con los saberes actuales, y como simple analogía, podemos representarnos el mismo asunto considerando que en la sala de mandos de nuestra cabeza no hay uno sino varios homúnculos, cada uno más bien tontorrón, especializado en alguna tarea y bastante ajeno al resto, pero que, trabajando en conjunto, nos hacen funcionar correctamente (ejem, aquí hagan ustedes el chiste que prefieran sobre la estupidez humana).

Lógicamente, cada uno de esos homúnculos tendría en su cabeza otra pequeña asamblea de homúnculos aún más tontos y estos otra, pero no hasta el absurdo (infinito) sino hasta el límite de procesamiento de información tipo bit (1-0, si-no...) o algo parecido. Este nivel último se correspondería con los procesos en cada neurona.

Biopark

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Fri, 13 Jun 2008 19:05:00 +0000

Algunos bichos del biopark de Valencia: Pelícanos, rinoceronte, lemur con su cría, hiena sonriente y dik dik

Pensando en el futuro

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Thu, 29 May 2008 19:12:00 +0000

Ya podemos imaginar algunas maneras de trasladar nuestra mente de su soporte natural, el cerebro, a otro distinto, como un disco duro u otro cerebro hecho a medida. Desde luego la cosa no es para mañana pero con los siglos todo se andará. Lo normal, creo, es imaginar esto como una manera de no morir. Si el actual soporte se deteriora, trasladamos la mente a otro distinto y seguimos viviendo, algo así como cortar y pegar. Pero -y aquí viene mi reflexión- ¿y si en lugar de cortar copiamos y pegamos? De repente nos dividiríamos en dos yos diferentes.

Pero entonces, yo ¿cuál de los dos sería? Si les preguntásemos a ellos, los dos.

En un primer momento seríamos como dos supergemelos, mentes idénticas. Con el tiempo, experiencias diferentes nos separarían en alguna medida.

Vayamos un poco más allá con la fantasía. Supongamos que una parte de mí desea quedarse en la Tierra, pero que otra desea embarcarse en un crucero interestelar sin retorno. Le doy al copy-paste, uno se queda y otro se va, pero eso no satisfaría a ninguno, los seguirían teniendo los deseos contrapuestos, los dos podrían seguir pensando: ¿y si me hubiera ido?, ¿y si me hubiera quedado?, ¿cómo le habrá ido al otro?

Dos mentes idénticas pero dos conciencias diferentes.

O tres o cuatro o cinco. Anda que la íbamos a tener clara como algún pesado empezase a llenar el mundo de copias de sí mismo: el ciborg de la panadería, el perro-chimpancé de la parada del bus, el transformer del bar, la ameba nanorobótica del supermercado, todos con el mismo rollo: ¡¡La que está liando Zapatero!! -por ejemplo.

Bromas aparte, el futuro esta lleno de posibilidades y por mucho que debamos tener cuidado con lo que hacemos, aferrarse a la tradición y a la naturaleza humana (mal entendida) es poner puertas al campo, está condenado al fracaso. Un ejemplo más próximo que leí hace poco. En algunos años se van a poder fabricar espermatozoides y óvulos a partir de células de la piel, una pareja de homosexuales podrá tener hijos con el código genético de los dos. Pues genial.

Y sólo es el comienzo.

Divulgación

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 07 May 2008 09:42:00 +0000

Oh, qué magnífico
qué estremecedores misterios
cuando miro las estrellas
cuando persigo el afanoso vuelo
de libélulas y mariposas

Qué emoción
cuando miro atrás en el tiempo

Qué relatos fascinantes nos traen
los que vuelven de otear los confines
con sus débiles lamparas
y ponen ante nuestros ojos
y nuestra imaginación
el fruto de sus pesquisas

Si hoy, como antaño,
creáramos dioses,
serían mucho más grandes
que sus ancestros.

Esquema interesante

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sat, 26 Apr 2008 19:38:00 +0000

Hoy he visto en un libro llamado "procesos psicológicos" (Enrique Fernández, María Dolores Martín, Javier Domínguez) un esquemita de estos curiosos que dan que pensar. Lo pongo aquí para uso y disfrute de los lectores. (Clic para agrandar)

Para que se hagan una idea baste con decir que aparece en el capítulo de la motivación en el epígrafe sobre la curiosidad.

Los autores lo comentan pero no dan ejemplos concretos, así que uno busca encajar casos de la propia experiencia con el esquema para tratar de entenderlo mejor, así como de definir correctamente los términos que incluye sabiendo que pueden no coincidir los significados de la psicología y del habla común. Creo que el más conflictivo aquí puede ser "flujo" o "experiencia óptima". A mí me recuerda al famoso "be water, my friend" de Bruce Lee, por lo de fluir, pero bueno, a modo de broma. Ese óptimo se daría en el tiempo si va aumentando el nivel del desafío con el de las habilidades. Si aumentan las habilidades pero no el desafío acabas aburriéndote. Si aumenta el desafío pero no las habilidades crece la ansiedad. Por último, si el reto y las habilidades son bajas se produce apatía.

Me ha chocado el lugar que ocupa la relajación y se me ha ocurrido pensar en actividades (como la jardinería o el punto) que se suelen recomendar para relajarse. Tal vez se corresponden con un desafío bajo y una habilidad moderada.

También he pensado que esto explica por que enganchan tanto algunos juegos en los que a medida que aumenta la habilidad se pasa a desafíos progresivamente crecientes.

Y otras cosas, la ansiedad ante las responsabilidades nuevas cuando no estás seguro de tus habilidades, la satisfacción de Aníbal cuando "los planes salen bien"... en fin, ustedes mismos.

Feliz Navidad

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Mon, 24 Dec 2007 12:14:00 +0000

Bueno, nenes y nenas que comentáis y leéis este blog, que os lo paséis bien, que os regalen cosas guays, que metabolicéis sin problemas todo lo que entre por esas boquitas y os recuperéis pronto de la resaca, que seáis buenos y que os vaya muy bien en general. Feliz Navidad.

Gran Scala

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 19 Dec 2007 20:29:00 +0000

Vaya mosqueo. El gobierno de Aragón acaba de dar el visto bueno al mayor disparate que se pueda imaginar. Bien es sabido que los sociatas frenaron el disparate del trasvase del Ebro, el agua no está para regar campos de golf y aledaños, dijeron hablando del desarrollo sostenible, tema que va a dar lugar, como también sabemos, a la expo sobre el agua para que todos nos concienciemos de que hay que darle un uso racional. Bien, pues justo cuando acabe la expo comenzarán las obras megalomaníacas de Gran Scala. Alucinen:

32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, 500 comercios, 5 parques temáticos, un campo de golf, un hipódromo, una plaza de toros, y jardines exuberantes. Todo ello en los Monegros, ocupando 2025 hectáreas. En la foto se puede ver la comparación con otras de estas zonas de "recreo". Será el segundo complejo de casinos del mundo sólo superado por Las Vegas.

Según parece todos los políticos están encantados (excepto IU) y también los aragoneses de a pie porque esto nos colocará en no se que lugar en el mundo y habrá empleos y riqueza y bla, bla, bla. Total, una inversión de 17.000 millones de euros, casi cinco veces el presupuesto del ministerio de medio ambiente en 2007.

Hay que destacar que los inversores, doce grupos extranjeros, lo intentaron en Francia y les dijeron que no, y que hacerlo aquí supone una ley específica porque hoy por hoy la ley del juego sólo permite un casino por provincia. Además de recalificar terrenos con el grave daño que se causará a la ecología, regar todo con el agüita del Ebro, etc.

Se supone que para el 2015 empezará a tener 25 millones de visitas al año, que es más o menos la mitad del turismo que recibe toda España. Así que nada, todos a brindar con champán.

En fin, me voy a ahorrar soltar aquí el veneno que destilo contra esta insensatez, las personas cabales ya harán el suyo propio.

Pero es que les arrancaba la cabeza a todos y me quedaba tan ancho. Grrrrr.

Beso

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sun, 16 Dec 2007 17:35:00 +0000

En un banco del parque, el atardecer
acercó mi boca y tu boca
a un mismo punto ingrávido que los dos ansiábamos
y el beso soñado despertó, se hizo uno
voló y desperdigó su canto
sobre nosotros.

La piel estremecida, la sangre galopante
Mis dedos en tus suaves mejillas doradas
mi pecho un juguete en tus manos.

Tus pechos irradiando como lunas
tus piernas pura arquitectura en movimiento
mis brazos saliendo de la tierra como selva envolvente.

En un banco del parque, como adolescentes
caricia a caricia, sorbo a sorbo
el vino del atardecer recorta nuestra silueta
y una bandada de pájaros beso
dibuja un corazón en el horizonte.

Una nueva Teoría del Todo.

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 12 Dec 2007 19:48:00 +0000

A principios de este año matemáticos estadounidenses y europeos con David Vogan al frente resolvieron un problema que llevaba planteado más de cien años, y les pareció tan importante que lo compararon con el proyecto "genoma humano", aunque advirtieron que de momento no tiene repercusiones prácticas.

El tema es complicado, yo no he entendido apenas nada, va de geometría, de simetría y dimensiones, en concreto de una figura llamada E8 que tiene 248 dimensiones, fue propuesta por Sophus Lie en 1887, y ahora se ha resuelto (signifique eso lo que signifique) gracias a la potencia de los ordenadores actuales. Aún así tardaron dos años en programarlo y su solución ocupa nada más y nada menos que 60 gigas.

Pero ahora viene lo mejor, un fisico llamado Garrett Lisi ha utilizado el E8 para un modelo del Universo que unifica la cuántica y la relatividad, con la ventaja frente a otras teorías de que sus predicciones podrán ser verificadas cuando esté en marcha el Gran Colisionador de Hadrones de Ginebra, ahora mismo en construcción.

Aún es muy nueva y habrá que esperar pero está causando gran conmoción entre los físicos, aunque también tiene detractores. Parece explicar todo de manera bastante simple y reduce el cosmos a una estructura geométrica de extremada belleza. ¡Pena de mates!

De momento se recomienda escéptica cautela. Un sin vivir.

Navidad

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sun, 09 Dec 2007 23:42:00 +0000

Bueno, pues ya están otra vez las bombillas pendiendo sobre nuestras cabezas dispuestas para fustigar los recursos energéticos del planeta y celebrar el nacimiento del niño aquel, hijo de virgen y espíritu, mientras los reyes de la oferta y la demanda hacen su agosto subiendo los precios de todo cuanto alcanza la vista de escaparate en escaparate. Congelad las viandas con antelación y cuidad con las angulas que muerden de 1000 a 1300 €/kilo. Preparaos a gastar una media superior a 900 € por españolito y no comáis en exceso o restaréis también la cuenta de botica a vuestra bolsa.

Para que hablen de separación iglesia-estado y de país aconfesional. Y venga a celebrar fiestas católicas. Y encima a perpetuar la patraña más arraigada de todas las que contamos a los niños, los reyes magos y/o Papá Noel.

Fiesta para los niños, pero no siempre para los mayores, hay muchas depres en Navidad y echamos de menos a los que faltan.

No estoy en contra de rituales, ni suscribo el argumento contrario a divertirse con fecha fija, (no se puede hacer una fiesta sin ponerse de acuerdo en el momento de hacerla), pero todo el mamoneo consumista si me parece fatal, ni los niños ni los mayores lo necesitamos para nada. Ni tanta lucecita, ni tanto juguete, ni tanta tradición. ¿Que el mundo va de pena?, no pasa nada, el espectáculo debe continuar. Hay que maximizar los beneficios, qué sería si no de este valle de lágrimas. Unos se llenan la panza, otros los bolsillos y todos contentos. De los que no se llenan ninguna de las dos nos olvidamos no se nos estropee la digestión.

En fin, que el espíritu navideño (moribundo él) os acompañe mientras os tragáis el rollo de vuestro familiar asiduo de la cope. Y que seáis felices :)

SIDA

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sun, 02 Dec 2007 13:53:00 +0000

Pau me envía un meme - alguna vez me tenía que tocar-, sobre el SIDA. Se trata de poner todo lo que sé sobre él. Pero como Pau se lo ha currado y nunca había sabido tanto antes de leerla les remito a su blog.

http://paulamuriel.blogspot.com/

Sólo recordar que tuvo y aún sigue teniendo mala prensa, que se creyó que sólo afectaba a gays y heroinómanos por lo que muchos pensaron que era un castigo de Dios, lo que hizo que se retrasara el interés que el asunto merece. También en relación a las mujeres que ahora ya son muchas las infectadas.
Recordar que dos tercios de los infectados no tienen acceso al tratamiento adecuado, y que en algunos países, sobre todo en Sudáfrica, alcanzan porcentajes muy elevados de la población.

Y mi especial condena a la "Santa Madre" que, con su irresponsable política anti condón, le está haciendo un muy flaco favor a la lucha contra el SIDA.

Pavor

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Thu, 29 Nov 2007 20:31:00 +0000

Restalla el viento en los cristales
el frío se cuela por las rendijas
la tierra tiembla

Mi memoria guarda nota
de cada agravio sufrido
mi sensibilidad se siente herida
por el absurdo quiste de lo feo

Aparto la mirada
que corran un tupido velo
que cierren sus bocas

prometo criticar a los opresores
prometo estar siempre de vuestro lado
afilar mi lengua
hablar de cadáveres y humillaciones

pero que corran un tupido velo
que vuestro hambre no sea el mío
que no me despierten en mitad de la noche

Hogar

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sat, 24 Nov 2007 19:38:00 +0000

Duermo en tu almohada
para escuchar tus sueños,
me pego a tu cuerpo
para cerrar heridas.
A tus ojos les habla
mi corazón abierto,
en tu risa la vida
va encendiendo mi sangre.

Los días pasan tranquilos
entre rutinas agradables,
calmas emociones
y algún sobresalto.
El pensamiento bucea y aspira,
silencioso en su marcha,
ideas que buscan su sitio
en las propias palabras.

La vida es dulce y cálida
como un corro de niños
alrededor de un fuego
asando la comida
en la punta de un palo.

Dibujo tu boca
entre el ruido del mundo,
en el horror habitable
he construido un nido
de sentimientos tiernos
y palabras cultivadas.

Me coges la mano
y suspiro hasta ruborizarme
satisfecho y feliz.

Timidez

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Mon, 19 Nov 2007 18:38:00 +0000

Tu mar es siempre
bravo y encrespado.
Sobre tus playas
luce el sol
y sus reflejos deslumbran
los sentidos.
Mi lengua son palabras
trazadas en la arena
que borras con pasión
de ola pudorosa
para pedirme más
caricias de palabras,
marea inevitable
sobre el cuerpo tendido.
Tu amor es el océano
copulando en silencio.

Realeza.

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sat, 17 Nov 2007 21:03:00 +0000

Del tema "por qué no te callas" lo que más me fastidia es que Zapatero dijera después que había defendido a Aznar porque es un compatriota. Por Dios, clamé al cielo y no me oyó, ¿aún estamos con esas?, ¿por qué no nos metemos en la cabeza de una vez que el patriotismo es un mal de los peores? O sea, que si Chávez acuso a Aznar de fascista, la única razón para defenderle sería que uno piense que no lo es, se trate de Aznar o de cualquier otra persona, sea o no compatriota. Ay, Zapatero, Zapatero.

Por otro lado, el argumento que esgrimió es falaz, que Aznar fuera elegido democráticamente no implica que no sea fascista, hay fascistas que han sido elegidos democráticamente. Igual hasta piensa que es fascista y le defendió sólo por compatriota (Personalmente no creo que Aznar sea fascista tal cual aunque sí bastante fachilla como se entiende en lenguaje coloquial).

Lo que más gracia me hace es la capacidad del rey de generar un meme hipercontagioso, vamos, que ni Chiquito de la Calzada con sus fistros y sus torpedos, el "por qué no te callas" ya está hasta en los tonos del móvil, es la frase con la que pasará la historia. Y la que se ha liado. Chávez diciendo que le tiene que pedir disculpas, podían batirse en duelo ahora que están altos de testosterona. Claro que el rey o sus defensores dirán que no le ordenó callar por lo que decía sino por interrumpir a Zapatero.

Y mientras tanto se condena a los de "El Jueves" a multa de 3000 € cada uno. Creo que esto debería servir para abolir de la ley los privilegios de la corona. El juez dice que han ido más allá de la sátira para meterse en la injuria lo que me parece un tanto pillado de los pelos. Al juez le parece injuria porque el chiste implica que Felipe es un vago. Pero no creo que sea eso en absoluto, igual Peñafiel sabe con qué frecuencia se rasca la barriga pero el común de los mortales no tenemos acceso a dicha información. Lo que sí pensamos muchos es que sostener a la monarquía conlleva un gasto bastante considerable para su poca utilidad que nos ahorraríamos si tuviéramos una república acorde con los tiempos. Y así entendido es pura y dura libertad de expresión.

También el juez recuerda a los imputados que no existe el derecho a insultar y en fin, espero no meter la pata porque se poquito de leyes, pero me parece una barbaridad monstruosa que un juez diga eso. Que yo sepa este es un estado garantista, y eso significa que todo lo que no está expresamente prohibido está permitido, si no está prohibido insultar está permitido. Punto.

El artículo 208 dice: Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Creo que está bien que no se pueda calumniar, es decir, imputar a alguien de un delito que no ha cometido. Pero la injuria está rozando la libertad de expresión y debería ser abolida. Cualquier crítica puede menoscabar la fama y no digamos ya la propia estimación (o sea que el príncipe tuvo un bajón de autoestima cuando vio la portada de El Jueves, pobrecito). Creo que con la calumnia es suficiente.

En fin, el artículo en cuestión es este:

Artículo 491.

1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior (1), y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

(1) que son los mismos que se citan en 2.

Y no está de más recordar este otro:

Artículo 56.3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Espero otra vez no meter la pata pero hay una cosa que me ha hecho mucha gracia. Me he preguntado qué significa que es inviolable y al buscarlo en el DRAE me he encontrado una circularidad de chiste:

inviolabilidad.

2. f. Prerrogativa personal del monarca, declarada en la Constitución del Estado.

Competencia y tamaño de los testículos

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 14 Nov 2007 20:50:00 +0000

Los machos compiten por las hembras, como es sabido, y en muchas especies esto da lugar al dimorfismo sexual, es decir que los machos son más grandes que las hembras. En general, los machos, cuanto más peleones mas grandes. Creo (he estado buscando en internet pero no he encontrado nada definitivo) que esto no se cumple estrictamente en el caso del hombre pero sí en los primates. Frente a gorilas y orangutanes, peleones y muy dismórficos, bonobos y gibones que pelean poco son de un tamaño parecido al de las hembras. Pero que no peleen no significa que no compitan. Lo que pasa es que la competencia pasa de darse fuera del cuerpo de la hembra a darse dentro.

Lo gorilas compiten por un territorio y cuando lo consiguen, las hembras acuden a él y forman un harén formado por tres o cuatro. El gorila las cubre cuando pueden tener hijos, cada varios años, de modo que su actividad sexual no es muy intensa. Las hembras chimpancé cuando están en celo se aparean con muchos machos, y surge la pregunta ¿que puede hacer la selección natural para aumentar las probabilidades de un macho de que el retoño sea su hijo? es una cuestión de probabilidades, a mayor cantidad de espermatozoides, de semen, más probabilidades. Y la manera de producir más es tener los testículos más grandes.

En conclusión resulta que los testículos del gorila pesan unos 35 gramos para un cuerpo de 200 kilos, los del chimpancé, que pesa 45 kilos son de 115 gramos, y los de los hombres quedarían en medio, con unos 42 gramos, tres veces más grandes que los del gorila, cinco más pequeños que los del chimpancé. Los del Chimpancé son pues 15 veces más grandes que los del gorila.

También he buscado en internet sobre los bonobos, que son los más activos, pero en algún sitio he leído que tiene testículos muy grandes, en otros que más pequeños (y por tanto no se cumple la regla) y en otros que nadie le ha visto los testículos a un bonobo, que parece un chiste pero lo pone. Me quedo con la curiosidad.

Amor no recibido

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sun, 11 Nov 2007 12:37:00 +0000

Adónde fue el amor que derramaba
sobre un corazón con fondo desgarrado,
a quién le fue en provecho mi cuidado
en servirla como ella deseaba.

Me parece que amor no recibido
retórnase a su origen transformado
en un fantasma triste y humillado
que va envenenando lo vivido.

Quisiera desterrarlo de mi lado
pero burlándose a mi costa la imagino,
celebrando su victoria y su destino
con triste piel de loba disfrazado

Antes quiero pensar que fue por pava
si no supo apreciar lo que tuvimos.
Perdida en sus quimeras y sus limos
de mi celo su ansia la alejaba.

Y fue mi amor más que salud ponzoña,
antes que alas un yugo pesado,
un cuantioso crédito impagado
que no se salda con una carantoña.

Sin generosidad no hay quid pro quo,
la única salida es el desprecio
de lo dado, artero truco necio
cuando la voz no alcanza para el dúo.

He perdido un poco de alegría,
un poco la ilusión y la esperanza
de encontrar la grata confianza,
el cómplice de amor que yo quería.

Aún la quiero igual que la quería:
perdido el fuego, atesoré la brasa.
Pero si mi cariño sobrepasa
el impaciente umbral de su agonía

que vaya sin mi lastre y mis cadenas,
que mi recuerdo nunca la importune,
que un corazón valiente la haga inmune
a los tragos amargos y las penas.

Paisaje

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Thu, 08 Nov 2007 20:53:00 +0000

Las nubes vuelan bajas como pajaros grises
cercando tu cabeza.
una niña perdida lejos de sus padres
un hombre que ha perdido el rumbo
y se deja guiar por espejismos
un desierto calcinado y hambriento
las nubes vuelan bajas como aviones
cargados de bombas
cercenando tu cabeza
ya no se escuchan los gritos
quiero escuchar el llanto aún
pego mi oreja a la tierra
y escucho el trote de la caballería
el ruido de los motores impenitente y ciego
algunos han caído de rodillas
otros atravesados por el odio
las nubes vuelan bajas como pájaros grises
la garganta esta seca
llueven cenizas.

Más erotismo

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 07 Nov 2007 19:13:00 +0000

Chupas despacio,

lames los contornos

como un helado

a punto de derretirse,

envenenas mi piel

con tu saliva de fuego

me devoras

hasta que tu boca

es un beso redondo

sobre mi pubis.

Pero mi éxtasis

es ver como te esfuerzas

por complacerme.

* * *

Mirar tu escote, no

Quiero meter la nariz

en medio de tus pechos

y aspirar su perfume

de selvas tropicales

y si no te incomoda

desnudarte el ombligo

levantarte la falda

demorar mis mejillas

en tus rosados muslos

repicar campanillas

con mi lengua viciosa.

El primo de Rajoy y el Ártico

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sat, 03 Nov 2007 13:04:00 +0000

Primero los ecologistas avisaron del efecto invernadero y muchos les llamaban catastrofistas y restaban importancia al fenómeno, como si se tratase de algo normal, parte de los ciclos de frío y calor por los que pasa el planeta. Después parece que, ante la avalancha de estudios científicos, nos entró algo de sentido común y nos quejamos de que Estados Unidos no firmase el protocolo de Kioto y cosas así. Pero ahora otra vez estamos con el cachondeillo, según parece. Muestra de ello es la mamonada de Rajoy con el asunto de su primo. Como un eco de ello me ha llegado hace poco un mail con una presentación de power point de estas que circulan por ahí haciendo broma de mal gusto con el calentamiento.

¿Será posible que todo un líder de la oposición utilice un argumento tan demagógico y barato para cargarse en una frase todo lo que se esta investigando? ¿Qué clase de científico es el primo de Rajoy? Si no pueden predecir si lloverá mañana en Sevilla cómo pueden decir lo que pasará en el planeta dentro de 300 años, dice el argumento de marras. Pues bueno, primero refutémoslo. Evidentemente una cosa es saber lo que ocurrirá en un punto concreto del planeta un día concreto (salvando que las predicciones atmosféricas van mejorando, cosa que el primo de Rajoy parece olvidar) y otra muy distinta es el análisis de las tendencias del clima y sus causas con todos las datos recogidos a lo largo de mucho tiempo. Por ejemplo, han comprobado el efecto invernadero midiendo la cantidad de energía que recibe la Tierra y la que devuelve, y han encontrado un excedente equivalente a una bombilla de un watio por metro cuadrado, equivalente a que el deshielo se produce ahora a un ritmo unas veinte veces superior al de hace cien años.

Así que mientras unos nos preocupamos por el futuro del planeta y de la humanidad y se nos ponen los pelos de punta cada vez que leemos sobre nuevas investigaciones, otros, necios e irresponsables, se lo toman a choteo y hasta niegan el problema.

Mientras unos miramos el deshielo del Ártico con congoja otros se frotan las manos por las riquezas que les va a proporcionar. Estos ven níquel, oro, diamantes, un 25% de las reservas de hidrocarburos del planeta, una vía alternativa al canal de Panamá, etc. Rusia, que plantó una bandera en el fondo del mar debajo del hielo, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega se rifan los derechos de explotación para cuando el hielo desaparezca.

Este verano una expedición científica de 35 investigadores, en un barco, el Hespérides, liderados por Carlos Duarte, del CSIC, ha descubierto que gran parte de la contaminación producida desde los comienzos de la era industrial, gases y partículas, ha ido a parar al Ártico porque el frío atrae la circulación atmosférica. Hablan de envenenamiento y señalan que hay, además del hollín de los hidrocarburos, PCB, contaminantes orgánicos, mercurio, plomo, pinturas, detergentes, etc. (200.000 substancias de las que sólo se conocen 5000). El deshielo es un proceso acelerado, este verano ha tenido un ritmo de 20 metros por día. Los de la expedición se quedaban atónitos viendo desparecer el hielo ante sus ojos, que este año ha batido el record de menor superficie. Y con el deshielo todos estos contaminantes van a parar al océano y afectan al plancton que es la base de la cadena alimenticia.

Además, en una región de Siberia, el permafrost esconde materia orgánica equivalente a la de todas las selvas tropicales del mundo, y con el deshielo producirá grandes cantidades de dióxido de carbono y, en algunas zonas, de metano, ¡¡23 veces más dañino para el efecto invernadero!!

Esperemos que el sentido común vuelva y las consecuencias del calentamiento no sean excesivamente graves.

Holofonía

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Mon, 29 Oct 2007 20:01:00 +0000

Recomiendo encarecidamente entrar en esta página y pinchar el audio que encontrarán enseguida.

http://www.maikelnai.es/?p=615

Eso sí, hay que escucharlo con cascos, con los ojos cerrados y el mínimo posible de ruido ambiental. Se llama "la ilusión de la peluquería" y está grabado con un sistema nuevo que es algo así como el 3D del sonido. Para más información y otros archivos de sonido holofónico cliquen aquí:

http://psicoteca.blogspot.com/2007/10/percepcin-del-sonido.html

Espero que les guste.

Sobre lo del metro.

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Sat, 27 Oct 2007 12:40:00 +0000

Este último episodio-noticia del metro de Barcelona ha tomado un rumbo en los medios que no sé cómo calificar.

Hay una respuesta general de demonización del skin agresor a la que todo el mundo se suma con ganas, se nos llena la boca de epítetos (no me excluyo) a cual más expresivo, como si las palabras no fueran suficientes para definir su comportamiento moral y la repugnancia que nos produce y hubiese que enfatizar y enfatizar y enfatizar. El extremo es no considerarlo un ser humano y por tanto no merecedor de un trato moral. El juez no decreto prisión preventiva para él y varios políticos salieron diciendo que les parecía mal. ¿Les parecía mal que se aplicase la ley?, ¿por qué?, ¿sería mejor aplicarle un Guantánamo y rebajar sus derechos? ¿considerarle un ser no humano sin derechos no es lo mismo que hacen los skins con sus víctimas?

Me parece el mismo mecanismo de cohesión de grupo, la ira contra un enemigo, y el desprecio de los diferentes. Es el momento de tomar partido y alinearme, pero ¿se trata de simples convicciones morales o es la necesidad de prestigio social, de que los demás me vean cabreadísimo e indignadísimo, como una demostración de mi adhesión al grupo de los demócratas antiviolentos? Pues en muchos casos yo creo que más bien de lo segundo.

Me da que la droga cerebral que nos exalta es la misma que había tomado el skin aquella noche en grandes dosis al contacto con sus amigos, y que aún seguía fluyendo por sus venas después de dejarles y hablando con ellos por teléfono.

Desde luego tanto las ideas nazis como la violencia de los skins son un problema social y está bien que salga a la luz se hable, se debata y se condene. Al tipo este que se le aplique la ley con severidad y cumpla la condena que le toque. Pero me choca que todos los programas del corazón y similar telebasura han dado prioridad a la noticia repitiendo hasta la saciedad las imágenes grabadas, persiguiendo al skin por la calle con micrófonos y cámaras como si de un famosillo se tratara, incluso rumorean que le han pagado por declaraciones y predicen -no me extrañaría- que acabará de invitado en algún programa.

Morbo, claro. Somos morbosos. (Me pregunto qué es el morbo y por qué somos morbosos, nunca he leído sobre esto)

En todo caso, finalizar aludiendo a lo que creo que debemos defender que es el estado de derecho. Todos somos humanos, la ley es igual para todos y debe aplicarse por muchas deficiencias que tenga y muchas cosas que deban cambiar y mejorar. Hay que tener mucho cuidado porque considerar que la burocracia y los intereses políticos, económicos, etc., obstruyen la justicia puede llevar fácilmente al anarquismo de derechas estilo caoboy tan de moda en la ideología de las películas y series estadounidenses con su repetido eslogan de que "las leyes están para saltárselas" dando pábulo a linchamientos, venganzas y despropósitos. Y si no recuerden a Aznar declarando que a él no le dice nadie cuantas copas se puede tomar ni a qué velocidad conducir.

Y bueno, aunque sea no más que simbólico un abrazo solidario a todos los inmigrantes de bien que llegaron hasta aquí. Ojalá tengan suerte.

P.D. Recomiendo encarecidamente el artículo de Gilgamesh en la "psicoteca" relacionado con un tercer actor de la película: "El testigo que no hizo nada y el efecto “yo no lo haría”.

http://psicoteca.blogspot.com/

La risa

noreply@blogger.com (Esscarolo) — Wed, 24 Oct 2007 19:20:00 +0000

La risa es una actividad que ha desconcertado bastante a pensadores de todos los tiempos. Es involuntaria (como todas las respuestas emocionales), contagiosa (nos reímos tres veces más en grupo que solos) y desorganizadora. ¿Qué ventaja evolutiva puede suponer un ruido asociado a la contracción de quince músculos distintos?

Como hipótesis de partida Pinker toma las observaciones de los etólogos: muchos primates emiten sonidos que se pueden equiparar con nuestra risa, y los usan en dos situaciones, cuando un grupo amenaza o ataca a un enemigo común y cuando se simula una pelea entre amigos, precisamente para señalar que no se pretende hacer verdadero daño. Esto es equiparable también al juego humano de los adultos con los niños fingiendo que se le va a pillar o haciéndole cosquillas, que precisamente van dirigidas a la barriga u otras partes vulnerables del cuerpo.

Estos dos comportamientos, con sus variables y complicaciones, se pueden observar también en el ser humano. Como agresión y como juego. En primer lugar es claro que a todos nos desagrada que se rían de nosotros, a veces el humor es bastante sádico y podemos reírnos de las torpezas de los otros e incluso de su dolor, siempre y cuando no le creamos merecedor de la dignidad que aparenta. A menudo nos reímos de los más miserables (a mi juicio humor de mal gusto, como en la telebasura que se ríe de los frikis), de nuestros rivales y adversarios, o bien de los que tienen mayor autoridad, maestros, políticos, famosillos, jefes, etc.

El chiste tiene tres ingredientes, una situación más o menos normal que tropieza con un sinsentido o anomalía, la resolución de esa anomalía con un cambio de lógica o de marco en el que cobre sentido, y el que la dignidad de alguien resulte degradada. Según Koestler, la incongruencia, la resolución y la afrenta.

Cuando escuchamos un relato siempre hay huecos que nuestra mente rellena para darle coherencia (se puede extrapolar esto a personas que se explican mal y el esfuerzo que hacemos por entenderles). Si digo que Anita se subió al tío vivo, nadie imagina a una mujer de sesenta años trepando a la punta de arriba, por ejemplo. En esto se basa la fuerza del ingenio, de la ironía, del sarcasmo, etc. No nos dan una teoría hecha para que la aceptemos o no, sino que, como pasa con las repuestas en forma de enigmas, somos nosotros mismos los que sacamos la conclusión, los que ponemos lo que falta, pillamos el chiste y nos sale la risa espontánea y sincera. En una frase ingeniosa se resume lo que costaría muchas explicaciones y a menudo quien es contestado así queda desarmado incluso aunque el chiste implique una falsedad, porque puede necesitar muchas palabras para refutarla (y porque todo el mundo se está carcajeando).

Así pues encontramos ya tres utilidades evolutivas para el humor agresivo. Una esta relacionada con el prestigio social que en el ser humano se manifiesta en una especie de aura borrosa susceptible de ser menoscabada con un buen chiste que se burle de sus peores cualidades. Esto mismo cobra relevancia y fuerza cuando es mucha gente la que se ríe, todos a una, como una tremenda conspiración que no necesita ser preparada y de la que no se puede culpar a nadie, vaya el cuento del traje del emperador como ejemplo de risa subversiva. Y en tercer lugar esa capacidad persuasiva de que hablaba en el párrafo anterior, si nos reímos tenemos que aceptar lo que de otro modo no estaríamos dispuestos a admitir, al menos hasta cierto punto.

* * *

La dominación y el prestigio social se basan en amenazas implícitas y sobornos y si el dominador no puede hacerlos valer se termina, pero la amistad se basa en un compromiso de ayuda mutua, más incondicional cuanto más profunda la amistad. Los amigos renuncian voluntariamente a lo que les daría una ventaja sobre el otro y la prueba más común para saber si alguien es amigo o si la amistad se mantiene es gastar bromas o tomar el pelo, es como el ataque simulado anunciado por la risa de que hablaba antes. El tono de la broma, la manera de responder, de tomársela, el que la recibe nos habla del grado de amistad. A veces gastamos pequeñas bromas a nuestros superiores para saber hasta que punto la relación es estrictamente profesional, p.e., o si cabe algo más personal.

Y también reímos en las reuniones sociales, hacemos chistes y pequeñas bromas que dan cohesión al grupo, (dejando el humor más ácido para los que no forman parte de él, que también es una forma, más chusca, de obtener esa cohesión), y aquí lo que cuenta Pinker es que en general somos bastante sosos, nos reímos de cosas que tienen poca gracia. Un tal Robert Provine hizo un estudio en un campus universitario con ayudantes que espiaban conversaciones y anotó lo que hacía reír. De ciento veinte ejemplos la mayoría no eran graciosos y los más graciosos de todos habían sido: "No tienes que beber, basta con que nos invites", "¿Tienes un novio de tu especie?" y "¿Trabajas aquí o sólo aparentas estar ocupado?". Jaja, qué malos.

Bueno, aunque no venga mucho al caso cuenta una anécdota-chiste que me ha parecido muy curiosa, y me despido con ella. Un filósofo en un congreso decía que en algunos idiomas la doble negación equivale a afirmar y en otros no, pero que en ninguno la doble afirmación equivale a negación. Se levantó un filósofo al fondo de la sala y dijo con el típico retintín: "sí, sí".

Siguiendo "Cómo funciona la mente" de Esteven Pinker, que a su vez cita a Koestler, Irenaus Ebil-Eibesfedlt, Raymond Hames, Chagnon y Robert Provine.